Numer 732 488 500

LINDORFF S.A. koncern ponad prawem. Z takimi się nie rozmawia, inaczej niź na piśmie a najlepiej w sądzie. Inaczej to marnowanie czasu. kliknij TUTAJ zainstaluj na komórkach program "blokowanie połączeń i SMS"--> kliknij ikonkę [czarna lista] --> [+] (plus w prawym górnym rogu )--> w okienku [dodaj do czarnej listy] --> [ręcznie} --> [numer telefonu] : 609882008 717222224 713563240 717355251 608927003 713747470 669770598 222603460 422327655 609738184 732486188 732486551 717116666 717367239 732488500 732658580 732488682 732919311 785996751 Dużo informacji jest na antywindyk.pl Oni nie są ponad prawem, decyduje ullum crimen sine lege scripta czyli jak wszędzie w cywilizowanych krajach LIST POLECONY ZA POTWIERDZENIEM ODBIORU a nie robić sobie z Polski Afrykę. Skoro sądy u nas takich naciągaczy nie ściga to zapewnić trzeba SAMEMU. Rzecznik w sądzie powinien w postępowaniu najlepiej ugodowym wyznaczyć koszty np.. Upomnień wartych 2,54 a nie >50zł itd.itp. Oni naruszają na dzieńdobry art. 107 kodeksu wykroczeń, który mówi o tzw. złośliwym niepokojeniu. Za uporczywe nękanie (stalking) grozi kara do trzech lat więzienia. Tak wynika z ustawy z dnia 25 lutego o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz. U. Nr 72, poz. 381.) Jeżeli ofiara stalkingu targnie się na życie, sprawca musi się liczyć z karą pozbawienia wolności od 1 roku do 10 lat. art. 32 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych W takiej sytuacji ewentualne stosowanie art. 190a § 1 K.k. będzie wyłączone z uwagi na akceptację takiego zachowania przez drugą osobę (zgoda jako swoisty kontratyp pozaustawowy). Sprawca przestępstwa uporczywego nękania musi mieć zatem świadomość, że jego zachowanie stanowi istotne naruszenie prywatności innej osoby”1.1. A. Golonka, Uporczywe nękanie jako nowy typ czynu zabronionego, w: „Prokuratura i Prawo”, 2012.1.88. Na poparcie powyższych twierdzeń wskazać należy pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30 stycznia 2013 r. (sygn. akt III KK 213/12), w którego tezie wskazano, że złośliwe niepokojenie w rozumieniu art. 107 K.w. to wzbudzanie niepokoju, obawy, lęku, polegające na zakłóceniu spokoju lub innych zachowaniach wyprowadzających pokrzywdzonego z równowagi psychicznej (np. wysyłanie przykrych listów, głuche telefony, pukanie do drzwi i uciekanie). itd

Casus windykacja

LINDORFF S.A. koncern ponad prawem. Z takimi się nie rozmawia, inaczej niź na piśmie a najlepiej w sądzie. Inaczej to marnowanie czasu. kliknij TUTAJ zainstaluj na komórkach program "blokowanie połączeń i SMS"--> kliknij ikonkę [czarna lista] --> [+] (plus w prawym górnym rogu )--> w okienku [dodaj do czarnej listy] --> [ręcznie} --> [numer telefonu] : 609882008 717222224 713563240 717355251 608927003 713747470 669770598 222603460 422327655 609738184 732486188 732486551 717116666 717367239 732488500 732658580 732488682 732919311 785996751 Dużo informacji jest na antywindyk.pl Oni nie są ponad prawem, decyduje ullum crimen sine lege scripta czyli jak wszędzie w cywilizowanych krajach LIST POLECONY ZA POTWIERDZENIEM ODBIORU a nie robić sobie z Polski Afrykę. Skoro sądy u nas takich naciągaczy nie ściga to zapewnić trzeba SAMEMU. Rzecznik w sądzie powinien w postępowaniu najlepiej ugodowym wyznaczyć koszty np.. Upomnień wartych 2,54 a nie >50zł itd.itp. Oni naruszają na dzieńdobry art. 107 kodeksu wykroczeń, który mówi o tzw. złośliwym niepokojeniu. Za uporczywe nękanie (stalking) grozi kara do trzech lat więzienia. Tak wynika z ustawy z dnia 25 lutego o zmianie ustawy ? Kodeks karny (Dz. U. Nr 72, poz. 381.) Jeżeli ofiara stalkingu targnie się na życie, sprawca musi się liczyć z karą pozbawienia wolności od 1 roku do 10 lat. art. 32 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych W takiej sytuacji ewentualne stosowanie art. 190a § 1 K.k. będzie wyłączone z uwagi na akceptację takiego zachowania przez drugą osobę (zgoda jako swoisty kontratyp pozaustawowy). Sprawca przestępstwa uporczywego nękania musi mieć zatem świadomość, że jego zachowanie stanowi istotne naruszenie prywatności innej osoby?1.1. A. Golonka, Uporczywe nękanie jako nowy typ czynu zabronionego, w: ?Prokuratura i Prawo?, 2012.1.88. Na poparcie powyższych twierdzeń wskazać należy pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30 stycznia 2013 r. (sygn. akt III KK 213/12), w którego tezie wskazano, że złośliwe niepokojenie w rozumieniu art. 107 K.w. to wzbudzanie niepokoju, obawy, lęku, polegające na zakłóceniu spokoju lub innych zachowaniach wyprowadzających pokrzywdzonego z równowagi psychicznej (np. wysyłanie przykrych listów, głuche telefony, pukanie do drzwi i uciekanie). itd

Prawdopodobnie Casus windykacja.